O jaké nálezy jde ?

 Na článcích p. ing. Baumgartla mě zaráží, že dosud k určení původu "kruhů" detekovaných psychotronicky za pomoci virgule, dosud nepoužil metodu tzv. "mentálního dotazu". Jako člověk, který rovněž prošel proutkařskými kursy pana Jana Vlasáka, na kterých přednášeli mnozí vynikající proutkaři (za mnohé jmenujme Stanislava Hrudu, Ing. Šípa, nemluvě o teorii, se kterou seznamoval ing. Patrovský), se musím ptát : na co vlastně je ing. Baumgartl "naladěn", co vlastně hledá ? Stanislav Hruda říkal: "Proutkař, jestliže hledá vodu, musí myslet na vodu. Jestliže pod ním bude vagón zlata, a žádná voda, virgule musí zůstat v klidu. A naopak, hledám-li zlato, pak i kdyby bylo pod ním celé jezero, proutek musí reagovat pouze na zlatý křížek, ukrytý pár centimetrů v zemi." I dnes lze vidět kopáče, třeba tmavé pleti, jak na ulicích virgulí úspěšně hledají místa kabelů, a přece se pod nimi nachází podzemní sítě kanalizací, dutin a chodeb, nehledě na vodní žíly a geoanomální zóny. Nelze proto jen chodit bezmyšlenkovitě po terénu a sledovat, co virgule ukazuje. Proč se tedy neprověří, co ing. Baumgartl nachází ? Jsou to zdi, stany, ohniště nebo něco jiného ? Ale na to by měl ing. Baumgartl odpovědět sám. 
Vadí mi také, že se velmi dlouho o nich jen planě hovoří, ale kdo půjde s ing. Baumgartlem přímo do terénu ? Copak by se s ním nemohlo domluvit několik zkušených proutkařů, popř. přizvat někoho ze spolupracujících odborníků v archeologii ? Je to tak nepřekonatelný problém ? 

-jm- 

Z časopisu ZAZ č. 3/1996 (občasník Klubu psychotroniky a UFO)