|
Rád bych se vyjádřil k článku ing. V. Baumgartla a to poněkud z profesionálního hlediska. V rámci objektivity myslím sdělit, že tajemné kruhy jako stopy po stanech je nesmysl prvého řádu a tato "hypotéza" je postavena na čirém fantazírování, bez jakýchkoliv doprovodných artefaktů, které tyto plochy ohraničují. Dále bych doporučil, aby si prostudoval nějakou archeologickou literaturu týkající se výzkumu sídlištní plochy. Autor si musí laskavě uvědomit, že jakákoliv hypotéza ničím nepodložená je hloupost a hloupostí zůstává. Autor hledá vysvětlení nových senzibilních archeologických nálezů, avšak tyto nemůže ničím doložit jejich existenci a pravdivost doplnit nějakým doprovodným na př. střepovým materiálem či sebemenším artefaktem. Jeho zahloubené kruhové plošky nejsou ničím jiným než dírami po hraboších. Tím ovšem nepopírám existenci citlivců, jejichž proutek reaguje až s 90 % jistotou nad hrobovými celky, což znám a ověřil jsem si to v terénu ve své původní profesi v praxi.
Ze své praxe mohu vybrat příhodu, která se mi udála cca před 15 - 17 léty. na neolitické lokalitě na severní Moravě. Na dně odpadní jámy s artefakty a
keramikou KLK - želiezovského typu se nacházely celé i torza nádob a v superpozici torza několika nádob KMM - mor. malované - lengyel. Tyto případy se stávají, i když připouštím, že zřídka. Zarážejícím aspektem v této situaci byla přítomnost porcelánové, reliéfně zdobené "fajfkové" pánvičky ze 70. - 80. let minulého století, a to v těsném sousedství neolitických nádob z konce 5. tisíciletí př. n. l. I když jsem byl z toho poněkud zmaten (žert od kolegů ?) po začištění kontrolního profilu jsem zjistil barevnou stopu - pás (šikmo-vertikálně) s humusovitou výplní, takže se jednalo o pozůstatek staré chodbičky nějakého hraboše, která končila v těsném sousedství neolitické keramiky, a zmíněné "nakouřené pěnovky", která nějakému dědovi spadla do díry. A toto je případ, jak vyvolat senzaci nekritickým posuzováním jen z jednoho, určitého pohledu. Jako diletant bych mohl tajuplně prohlásit, že již první zemědělci na našem území znali tabák a zvládali výrobu porcelánu, etc., a vykonstruovat pravděpodobnost průniku této rostliny pokud možno z Atlantidy, nebo alespoň z Jižní Ameriky a takto nekriticky plácat hypotézu na hypotézu, poněvadž nikdo nemůže popřít skutečnost existence fajfky vedle neolitické keramiky. A toto je v přeneseném smyslu bádání ing. Baumgartla, stavu bádání UFO, agrosymbolů a vůbec všech anomálních jevů. Dostane-li se takto koncipovaný článek do rukou lidí - odborníků - (kteří mají přece jen jakýsi přehled), retarduje se (resp. prezentuje) celá tato problematika a stav bádání na úroveň psychiatrických případů a současně deklasuje celou problematiku na úroveň neexistujících výmyslů. A toto je právě situace, kdy mnozí sebejistě halasně tlučou na "hanlivou" bránu vědy, a v odpověď se jim dostává výprasku, přesně podle hesla "tlučte a bude vám otevřeno..." což ve vědeckém světě je, s ironií vlastní doplňováno "... a bude vám natlučeno." Proto lze jistě chápat, že použití tohoto slovního obratu není namířeno proti KPU, jen proti hlupákům, kterým je vlastní jakákoliv pitomost, jen aby se dostali na výsluní pozornosti.
Autorovo objevné bádání je však zavádějící fantazírování a deklasování úrovně a bádání na vědeckých základech časopisu ZAZ. Jen více a houšť takových příspěvků, ale pak se nemůžeme divit a mít za zlé, že si Sisyfové z nás dělají legraci.
Josef Close
|