V ZAZ č. 5/95 jste uvedli ukázku z knihy F. Presse "Maria". Tato ukázka mě přesvědčila, že názory mé i mých kolegů na
některé církve a jejich představitele budou patrně správné. (Dále o tom píši též ve svém článku "Mimozemské civilizace - vliv na
kulturu, náboženství a mezilidské vztahy".) Ovšem pozor! Nezaměňujte naše názory na církve s názory na víru! Víra, náboženství
a církve jsou zcela rozdílné věci a často se zcela nesprávně zaměňují. Ale abych se vrátil k článku. Pan P. zde zcela nesmyslně
slučuje technický rozvoj s činností Satana, což je to, co např. katolická církev dělá už celá století. Jakýkoliv rozvoj byl vždy
považován za Satanovo dílo, i když, jak vidět, na to, aby byl potlačen, nestačila ani inkvizice. Zvláštní na tom ale je, že přesto,
že církve se snaží vývoj potlačit, na druhé straně se nebrání jeho využívání (televize, telefon, doprava patrně optimální stav ten,
kdy ony mají všechny technické a technologické novinky, zatímco běžný člověk je nejen nemá, ale ani neví, jak je použít. To je
ovšem klasický případ nadvlády - ale není to nic nového, to platilo už např. v dobách starého Egypta. Nicméně v článku jsou i
další nesmysly (záměrné?).
Např. UFO i jejich přistání byla pozorována i popisována dávno před vznikem (např. křesťanských) náboženství, totéž platí
pro kontakty s jejich posádkami, což lze nalézt - ke smůle katolické církve - i v Bibli, jak už prokázal pan E. von Däniken.
Těchto a podobných problémů s Biblí i jinými spisy se církve zbavují obvyklou cestou: svolá se koncil, materiál se napříště
vypustí popř. se některá stať upraví, to vše za účelem, aby náhodou věřící nechápali něco jinak, než to chápat mají.
(Něco vám to připomíná? Správně! Tato podobnost rozhodně není náhodná!)
Toto se např. týká i reinkarnací, které pochopitelně byly přijímány původním náboženstvím, a to asi do koncilu kolem roku 600,
kdy byly tyto spisy vyřazeny. I dnes, jak mi bylo řečeno (knězem), se reinkarnacemi některé teologické školy zabývají a jejich
existence se veskrze nepopírá. Bylo mi však sděleno, že o existenci reinkarnací "není možno říci běžným lidem, protože by
to mohli špatně pochopit"!
Tuším, že se za tím nejspíše skrývá to, že možnost dalšího života (i když takhle jednoduché to také není!) by ve věřících patrně
vyvolala stav, kdy by nebyli až tak lehce ovládnutelní církví - s perspektivou dalšího života se totiž dá jen těžko někomu vyhrožovat.
Všimněte si, že s výjimkou východních náboženství (např. buddhismus) všechna evropská náboženství a sekty zcela trvají na
podřízení se, přijetí dogmatických názorů a pokud možno co největší ztrátě vlastního myšlení a individuality. Pokud na to
někdo poukáže, je označován za satanistu, Antikrista atd. a je mu vyhrožováno vším od pekla až po fyzickou likvidaci
(mluvím z vlastní zkušenosti!). Podobný vztah církví je ve většině případů k psychotronice, léčitelství a příbuzným oborům.
(Zde dotyčný psychotronik nepříjemně konkuruje církvi s jejími "zázraky" - zvlášť když sám není ani věřící, zato ale je
úspěšný léčitel.)
Nejsou mi neznámy případy, kdy se církev snažila svoji "ovečku" převychovat tak, aby se podobných schopností zbavila.
Je to zvláštní, ale ještě jsem neslyšel, že by tak převychovala SVOJE VLASTNÍ KNĚZE v případě, že podobnou schopností disponují.
Nezbývá mi, než pak vycházet z toho, že před Bohem jsme si sice všichni rovni, ale někteří si jsou holt rovnější .....
(To vám též něco připomíná? Ani toto není podobnost čistě náhodná!) Ale opět se vraťme k článku.
V závěru článku se opět dovíte, že čím více víte a čím větší máte schopnosti a lepší techniku, tím jste ďábelštější a
démoničtější. Zvlášť, pokud navíc čtete - nebo nedej Bůh! - ještě navíc píšete sci-fi. Patrně proto, že tím zanášíte "nevhodné"
myšlenky do hlav věřících - a co kdyby je po přečtení nějaké sci-fi napadlo, že s tou církví to není tak jasné a že není všechno
zlato, co se třpytí, popř. také "navrch huj, vespod fuj"! Nevěřím, že by Bůh potřeboval používat tak mizernou demagogii jako
někteří představitelé církví a sekt, a už vůbec nevěřím, že pro případný kontakt s Bohem potřebuji mít vše přežvýkáno a
zcenzurováno církví. (Ta by se sice ráda stavěla na úroveň Boha, ale už jen její představitelé k tomu mají zatraceně daleko .....)
Na konci článku jsou uváděny případy, kdy - údajně - bylo cosi sdělováno různým osobám.
Nechť mi autor promine, ale tak mizerná argumentace, bez svědectví, ničím nepodložená atd. se málokdy vidí.
Pokud vidí např. 10 lidí UFO, bývá i to zpochybňováno. Nevidím proto důvod věřit (a o to tu jde!), že nějakému bratru
Františkovi (existuje vůbec?) bylo cosi sdělováno, navíc v Kanadě. Kromě toho v případech UFO jsou prováděna vyšetření
psychiatry, detektorem lži, také v hypnóze, a to i opakovaně.
Ještě jsem neslyšel, že by se podobné procedury zúčastnil někdo, kdo "hovoří se svatými".
Může mi někdo - jen tak na okraj - vysvětlit, proč člověk kontaktovaný mimozemšťany je paušálně považován za
blázna a člověk slyšící "hlasy z nebe" za svatého? Já osobně - upřímně řečeno - bych netahal v těchto případech
do všeho ďábla a svaté a podobné případy bych spíše předával do péče psychiatrů (stejně jako se to často děje v
případech UFO kontaktů).
A úplně na závěr: Často teď slýcháme z různých stran od církví a sekt hlasy typu: "A přijdou falešní prorokové...".
Toto je na jejich adresu: Vážení, proč hledáte tyto proroky ve vesmíru? Neměli byste raději nahlédnout do nitra svých
církví a sebe samých? Možná uvidíte mnohem větší hrůzy, než jsou ty, které očekáváte z vesmíru ......
-JSe-
Použitá literatura:
ZAZ 5/95
E. von Däniken - "Zjavenia" a vlastní rozhovory s členy katolické církve, adventistů
a Svědků Jehovových, E. von Däniken - "Kosmické lety ve starověku"