Došlo k zajímavému sporu mezi badateli a autorem snímku, který nechce akceptovat výsledek zkoumání, že se mu podařilo vyfotografovat ptáky. Seznamte se s celým případem.
9.3.2008
Vážený pane Šiško přeji Vám dobrý den, dovoluji si jako autor snímků o kterých je řeč pod názvem UFO nad Jeseníky reagovat.
Naprosto s Vámi souhlasím, že pokud chce autor přispět v této oblasti do Vámi řečeno Studnice poznání měl by postupovat tak jak uvádíte. Možná jste už, ale zapomněl, že přesně tak jak uvádíte jsem postupoval v září 2006 kdy jsem Vám osobně zaslal fotografii s neznámým objektem, údaji o přesném místě, poloze, času, počasí a typu fotoaparátů. (Pravda, formulář jsem nevyplnil, ale mohl mě být zaslán že?) Součástí bylo i mé čestné prohlášení , o které jste mě požádal, že snímek existuje pouze v jednom ks, který jsem nikde jinde nezveřejnil. To se tedy jednalo o tak vzácného "ptáka" ? Tedy údaje pro odborníky byly. Po měsíci jsem Vás kontaktoval s dotazem o co se na snímku jedná. Vaše odpověď byla, že takovéto snímky posuzuje šest odborníku, což nějaký čas trvá a ještě se nevyjádřili všichni. Také jste mi vysvětlil charakter šesti kvalifikačních skupin možného zařazení pro podobné objekty.
Po nějaké do jsem snímek objevil na internetových stranách projektu ZÁŘE. Zkontaktoval jsem Vás podruhé. Vaše odpověď byla, že ještě dva odborníci musí dát vyjádření. Na Váš dotaz proč tak rychle chci znát výsledek jsem odpověděl, že to chci pro regionální tisk. Jak mile jsem řekl tisk Vaše reakce byla neuvěřitelně rychlá a zněla " To je pták" na můj dotaz proč tedy onen " pták" je už delší dobu na stránkách odborníků projektu ZÁŘE jste mi jen odpověděl (nevím proč tak), " že nikdo si to stejně stáhnout nemůže". Také odpověď Netvrdil jsem Vám, že jde o UFO, ale předpokládal jsem, že jako prezentující se odborníci na neobvyklé jevy a neidentifikovatelné objekty se ke snímku vyjádříte odborně alespoň s nějakou pravděpodobností o co může asi jít. I naprostý laik v dostupných programech pro zvětšování fotografií se celkem rychle naučí rozpoznávat jak ptactvo tak i hmyz či čmouhy od objektu jiného charakteru. A pokud bych chtěl mít jako úlovek UFO za každou cenu, určitě bych Vás odborníky neobtěžoval bádáním nad ptactvem, hmyzem či čmoh z okolí svého bydliště.
Pokud jde o snímky ze dne 13. 5. 2008 nedá mi abych se nezeptal. Pokud jsou zvětšeniny tak velmi neumělé, co Vám prosím Vás brání v tom zvětšit je tedy z normálu profesionálně velmi uměle a ony "ptáky" nám předložit na stránkách projektu ZÁŘE? " Pták" ze září 2006 si na nich pobyl skoro dva měsíce. Rozdíl mezi "ptákem" 2006 a "ptákem" 2008 z mého pohledu je pouze v tom, že ke zjištění prvního jste potřebovali více jak měsíc a druhého jen pár pohledů a to i přesto, že objekt pod gripenem je naprosto evidentně jiné povahy, komplikovanější než prvé jmenovaný. Pokud jde o Váš verdikt, že se na snímku s gripenem jedná buď o dva kusy ptáků atd. je správný! V levé části sporného snímku se opravdu nacházejí. To na snímku pozná i dítě.
Nechápu ale proč odvádíte pozornost od ústředního objektu zachyceného na snímku jako druhý pod gripenem, tvarem, barvou a velikostí naprosto odlišného vůči ostatnímu.
Že se snímky objeví na webu jsem netušil, ale jsem rád. Jen mě mrzí, že k nim nebyla dána úplná fakta a údaje události, které jsem k nim poskytl.
Podotýkám pouze fakta o události, nic jiného. Ta proběhla 13. 5. 2008 před polednem v Loučné nad Desnou části Rejhotic nad kopcem Mravenečník. Právě přelétávalo menší vojenské letadlo a v zápětí jej následovala dvě vojenská letadla gripen. Tímto směrem a v takovéto výšce zde letadla typu prvé jmenovaného nelétají. Fotil jsme přírodu a právě z výše uvedeného důvodu jsem se pokusil situaci nafotit. Fotoaparát Panasonic DMC - FX 10. Nefotil jsem záhadný objekt, žádný nebyl okem vidět, ale ta letadla. Vzápětí na to se menší voj.letadlo stočilo a odlétlo stejným směrem jak přilétlo. Gripeny vzlétly kolmo vzhůru a pak už se neobjevily. Objekt v přítomnosti gripenu byl vidět až na snímku. (sám jste mě na můj dotaz proč tak tomu je tenkrát odpověděl, že Digital zachytí více jako oko). Snímků jsem pořídil několik těsně po sobě, ale na ostatních ještě a už objekt nebyl. A divte se ani čmouhy.To je vše. Jak snímek ze září 2006 tak i tyto i další jiné, které vlastním jsou pořízené ve stálé stejném prostoru tedy nad kopcem Mravenečník. Vzdušnou čarou severně od něj 500m se nachází přečerpávací vodní elektrárna Dlouhé Stráně. Taktéž je kopec Mravenečník velmi často obletáván voj.vrtulníky s odůvodněním, že se piloti učí přistávat a vzlétat v horských podmínkách. To nezpochybňuji, zřejmě tomu tak je. Zvláštní světelná aktivita nad tímto kopcem i přímo na něm bývá nepravidelně i v noci a mohu Vás dopředu ujistit, že nemá nic společného s těmi vrtulníky.
Neobvyklé objekty, které jsem na snímcívh porovnával ať již mají jakýkoliv zdánlivý tvar, velikost či barvu mají při zvětšení (byť velmi neumělém) něco společného. V převážné většině se jedná o různý počet koulí těsně u sebe. Pane Šiško, zvětšete si odborně ten snímek ze září 2006, který jsem Vám poslal i ten s gripenem. Ale to jste vlastně musel zjistit už také. No, raději už dost nebo mě bude sděleno, že se v mém případě jedná o velmi neumělé zvětšeniny oči ptáka, hmyzu nebo kapek vody či pixelového zkreslení. V žádném případě tímto vším co zde píši nemám v úmyslu jak Váš projekt ZÁŘE Vás osobně či kohokoliv urazit, namíchnout či zpochybnit vaší činnost, jen mě vadí, že na jedné straně stojíte o spolupráci s lidmi stejného nebo alespoň přibližného směru zájmů a na straně druhé šmahem zavrhnete někdy i možnost věc zkoumat podrobněji. Nabídněte nám nejen verbální výsledek. A bez ohledu na to kdo z nás má pravdu v tom či onom případě a o co se tedy vždy konkrétně pravděpodobně jedná. Proč nesnížit procento spekulací? Určitě by pak v archívech lovců UF podstatně ubylo "UF ptačích, hmyzích či čmouhových". Víte, většina z nás, kteří se na Vás obracíme o posouzení toho či onoho neznámého objektu nejsme senzacechtivý hlup...i, jen prostě nemáme možnost tolikerého porovnání podobných objektů tak jako Vy, kteří je dostáváte od lidí stále a také potřebnou optickou rozlišovací techniku. I tak většina z nás ptáky, hmyz či čmouhy od jiných objektů rozlišit zcela jistě dokáže a není nám zapotřebí nechávat se pak Vámi z těchto důvodů zesměšňovat.
V době používání klasických fotoaparátů jsem v podobných situacích slýchával "to je škrábanec nebo nečistota na filmu". Dnes " pták, hmyz nebo čmouha" už chybí jen pro případ spatření na vlastní oči " halucinace, oční vada a optický klam".
Astronomii se věnuji od roku 1985 a za tu dobu jsem za jasných nocích strávil nespočet hodin pozorováním vesmíru jak pouhým okem tak i pomocí různých dalekohledů. Troufám si říci, že za tu dobu už trošku dokážu rozlišovat co je v něm z pozemského pohledu relativně běžné a co už ne.
Závěrem
Je mi 56let. A 20let se věnuji psychotronice. Něco jsem si v této protonační oblasti už i zažil i viděl. Není lehké se v ní pohybovat a není už vůbec lehké přiznání si jejich naprosto odlišných jevů vůči našemu časoprostoru a nepřekročit jejich hranice. Pokoušet se sdělit něco z této oblasti nezasvěcencům, kterým tím pádem není dáno slyšet a vidět se vždy rovná výsměchu a ponižování.
S pozdravem Chytil Miroslav
Vážený pane.
Do naší studnice poznání jste přispěl v září 2006 a to je asi tak jediná pravdivá věta ve vašem sáhodlouhém mailu. O žádné čestné prohlášení o nepublikování snímku jinde jsem vás NIKDY nežádal, tak prosím nelžete nebo svá slova doložte. Chtěli jsme po vás pouze originální soubor fotografie, tedy neupravovaný snímek, z kterého je možné odečíst nezkreslené údaje.
Váš snímek jsme přirozeně zveřejnili na svých webových stránkách, neboť zveřejňujeme všechny případy, které řešíme. Všude, i na našem webu, uvádíme, že jediné co utajujeme je identita svědků, kteří nám případy ohlašují a to snad z pochopitelných důvodů ochrany jejich soukromí. Vaše fotografie byla tehdy vyhodnocena jako letící pták, a to jednoznačně. Dále jsme se případem nezabývali. Dotazník jste nám tehdy opravdu nevyplnil, ale protože jste nám záležitost ohlásil jako přímý svědek, zaznamenali jsme jej a zabývali se jím.
Druhý váš (?) snímek se k nám dostal z rukou pí.Plíškové, tedy z druhé ruky.
Anonymní svědectví my neposuzujeme, proto jsme jej do zkoumání nezařadili. Jde však o typický charkteristický záznam letícího ptáka a proto zde není co řešit. Pokud chcete aby se někdo zabýval evidentním snímkem několika rozmazaných ptáků, obraťte se přímo na nějakého odborníka ve fotografii. Já se však chci zabývat opravdovými záhadami, kterých je víc než dost - rozhodně víc, než mám k dispozici volného času.
S pozdravem
Vladimír Šiška
vedoucí projektu Záře
http://www.ufo.cz/zare
mail: