Máme rok tolerance, což si někteří lidé opět budou vykládat po svém. Ve Svobodném slově byl před časem článek o vědě, demokracii a čarování. Ve vědě ovšem žádná demokracie a tolerance pro různost názorů nemůže existovat. Buď se něco prokáže, nebo neprokáže, nebo je to sporné. Ve vědě nemůže existovat ani totalita, jak nám to názorně předvedl pořad Meteoru 11.2.1995 o proutkaření, kde byl čten dopis prof. Kašpara, který odmítal jakoukoli diskusi. Tolerance v technice znamená přípustné odchylky od stanovené normy (rozměry, jakost, vlastnosti), ale nikoli to, že bychom měli tolerovat špatný nebo zbytečný výrobek.

Podívejme se na stránky Magazínu 2000, kde nyní dominuje pan J. Kozák a předkládá důvěřivým čtenářům řadu nesmyslů, a to i takových, které lze rozpoznat bez zvláštního vzdělání. Tak je otřesný článek o indických vimanách (ř. 7, str. 18-22). Jak kontrastuje s popisovanou vysokou technologií nákres vimany s křídly z ptačího peří na str. 19? Jak může stavením tří kovů při 272 °C vzniknout královský kov odolávající vysokému žáru? Jakým způsobem byly přepočteny míry ze sanskrtu na stupně, metry a rychlost? Z textu na str. 19 se dovídáme, že informace jsou čerpány z jakési knihy vydané Adventures Unlimited pro elitu! Skutečně, ale pro jakou?

Aniž bych vypočítával další omyly, uvedu absurdnosti v z. 12/94. Na str. 19 není poloha Velké pyramidy, ale delta Nilu a na str. 22 není znázorněn ankh. Na str. 25 není pravda, že fyzikální metody zmíněné pole neregistrují, patrně jde o metody sovětské. Na str. 27 Dr. Milchiker patrně nalezl hřib, ale žádný obtisk UFO není patrný. Snůškou blábolů je článek o Lobsang Rampovi na str. 28. Pan Kozák asi neví co to věda je, když mluví o selhání západní vědy, dále Psychické objevy za železnou oponou (kde pan Kozák ani nezná autorky Sh. Ostrander a L. Schroeder) nebyl pro západní svět žádným šokem. Tuto knihu mám, není tam vůbec nic objevného, záhadného, vše co tam je bylo popsáno již dříve jinde. Pan Kozák prostě fantazíruje, přejímá ochotně cizí omyly a redakce Magazínu nemá ani minimum slušnosti, aby na některé dopisy odpověděla a omyly uvedla na pravou míru. Tady skutečně žádná tolerance není na místě a důvěřivým čtenářům se tahají peníze z kapsy.

Ing.Věnceslav Patrovský,CSc.

1994