S novým
číslem časopisu Fantastická Fakta č. 10/98 jsem relativně spokojen,
nikoliv ale proto, že je tam můj článek, nýbrž proto, že tam už nejsou
velké pitomosti, ale jen malé.
Výjimku
ovšem činí vědec Pavlíček na str. 17. Také jsem uvítal, že zmizely bláboly
podvodníka Jesenského, ovšem druhý podvodník (spoluautor Wunderlandu)
vegetuje dál. Patří do skupiny lidí, kteří mají špatné informace a
prosazují absurdní až pitomé nápady (měsíc, kosmická loď). Nablábolil
tři stránky a dospěl k názoru, že Titanik se potopil "díky"
podmořskému UFO, tedy USO. Je trapné, že tento šišlavý cvok si bere za svědka
Julese Verna (str. 3, odstavec vpravo nahoře). Ivan Mackerle měl na str. 14
zase vzpomenout románu J. Verna „Do středu Země“ a jeho filmového přepisu,
u nás dvakrát promítaného. Byla to jedna z největších pitomostí, kterou
jsem viděl a kdysi jako kluk četl. Jako kluci jsme se o verneovky při půjčování
prali, po pubertě a s poznáváním už jsem nemohl Verna číst.
Na
stranách 18-19 pan Vašák asi nezná velmi rozumný názor jednoho seržanta,
otištěný v časopise FAKTA X, že použití telepatie je velmi nespolehlivé.
Pan Česal by ve svém článku měl zdůraznit obludnost inkvizice, materiál
mu dodám, ostatně má v „Encyklopedii“ případ B. Gröttigerové a pár příkladů
v mé knize „Od magie k biotronice“.
Velmi
vážné námitky mám k článku S. Motla, zejména na "vysvětlení"
na str. 26, střední odstavec. Ty částečky stříbra atd. ukazují, že pan
brněnský speleolog nic neví o chemii ani fotografování, a ani pan Motl –
jsou to tedy oba blbci, jeden co blbost vykládá a druhý, který tomu věří.
Redakce by mi měla posílat články, které se týkají chemie. Tento nesmysl
mi předložil k posouzení ing. Mackerle a tomu jsem vysvětlil, že je to velká
pitomost. To mělo být respektováno poznámkou k článku. Pan Česal ve svém
článku na str. 29 měl zdůraznit, že společnost byla asi před 4 roky odkázána
do kostela, protože místní úřad jim zabavil hvězdárnu a pronajal ji jako
skladiště (kapitalistická zrůdnost). Dnes by ovšem hvězdárna prostorově
nestačila.
Nahoře
u Titaniku jsem zapomněl uvést, že dnes se má za to, že loď byla vyrobena
z nekvalitních kovových plátů (začátek století!) a ocel vlivem nízké
teploty zkřehla.
Pokud
jsem neuvedl poznámky k jiným článkům, pak nemám žádné, nebo jsem důkladně
nečetl, ale rozhodně není mým úmyslem vyhledávat hnidy a kritizovat.
Dále
se musím zmínit o pořadu „Záhady a mystéria“ v pondělí 12.10.1998 na
Primě. Týkalo se to do kruhu ohnutých stromů kdesi u Žihle. Nevím, co tam
dělali ing. Andrš a docent Kašpar – zmohli se jen na poznámku o podloží,
aniž by udali jaké. Mgr. Měchura (Radio Prácheň) neřekl už vůbec nic.
Zato ing. Löwová mluvila, ale nebylo to k ničemu – přivolaní geofyzikové
měřili špatnou metodou, výsledky neoznámili, takže nevím, co tam většina
lidí hledala. Korunu nesmyslům nasadila ing. Löwová, když se prezentovala
čmáranicí. Tím udělala ostudu kastě inženýrů i psychotroniků. Zde připomínám,
že ing. Löwová ve FF č. 7/97 na str. 20 sama správně ukázala na to, že
psychotronické jevy není vhodné ověřovat psychotronickými metodami – tak
proč náhle ujela? Proč se nepoužilo rádio nebo virgule (tu nepočítám
mezi psychotronické metody).
Ostatně
pořad na Primě i před 14 dny byl uhozený. Jeden filozof tvrdil, že zjevení
jsou halucinace, jakási magistra vše odkývala a PhDr. Rejdák se také
vyznamenal – jak se mi to jeví, nemá to úroveň a pochopitelně podle osvědčeného
zákona: Ať je to blbý, hlavně že po našem a bez Patráka – Patrovský by
to mohl vysvětlit a my bychom přišli o kšeft a slávu.
Ing. Věnceslav Patrovský, CSc.
Říjen 1998