PROČ JITRO KOUZELNÍKŮ?

Knížka "Soumrak kouzelníků" (Horizont 1987) autorů Maliny a Kukala má být asi parafrází na "Jitro kouzelníků" (Bergier, Pauwels, Svoboda 1969), ale má s ním pramálo společného. Celou knížkou nás provádí neustále opakovaný termín "pseudověda". Pseudověda neexistuje. Buď je něco věda, nebo to věda není, takže existuje jen pseudo-vědecký přístup. A to znamená, že k určitému problému může mít pseudovědecký přístup i někdo, kdo je v jiném oboru vědec nebo odborník. 

Další nepříznivý dojem je, že autoři sami sebe stavějí do pozice vševědů a neomylných papežů vědy, přičemž určité problémy nevysvětlují, ale spokojují se se všeobecným odsuzujícím konstatováním. Neméně podivné je, že na podporu té pravé vědy si přizvali nejen pana Kerlese, ale že vytahují na světlo osoby a případy, o nichž dnešní generace nic neví a i starší generace o nich slyšela jen matně a nebrala je vážně - jde totiž třeba o J. C. Lavatera, I. Velikovského, J. Churchwalda, paní Blavatskou aj. Je ovšem pravda, že autoři polemizují i s většími autoritami, v nichž dominuje M. Agrest, E. Daniken a L. Souček, popř. F. Kahuda. Ale Agrest a Daniken jsou daleko, a co autoři píší, je jim srdečně jedno, Souček a Kahuda jsou mrtví. Můžeme se ptát, proč kritici nepozvedli svůj hlas, když tito byli ještě naživu?

Tím se dostáváme k faktům. Na str. 64 se mi dostalo té cti být citován jako jeden z kritiků Kahudovy hypotézy aury. Převzatý text je nepřesný, a to hlavní tam chybí - mylný výklad zastavování Crookesova radiometru. Autoři se dopustili chyby, které vytýkají jiným.

Ukáži to na vlastním přístupu: počátkem sedmdesátých let ve slovenské televizi předváděl prof. Krmešský malé plavidlo, údajně hnané neznámou silou vyzařující z očí. Ukázal jsem, že nejde o neznámou sílu, ale o vliv tepla lidského těla, které vyvolá mikroproudění vzduchu. Tuto skutečnost lze demonstrovat malou svíčkou a nepřímo i tím, že v místnosti, kde se topí, jev selhává.

Potíže při řešení problémů spočívají nejen v nedostatečné erudici a sebekritice autorů i kritiků, ale jde i o vlivy vnější. Např. na str. 63 se Malina podivuje, a to právem, proč nejsou poznatky léčitelů obecně využívány, když jsou výsledky tak překvapivě dobré! Na to je nepřímá faktologická odpověď: ministerstvo zdravotnictví zakázalo nejen elektrický přístrojek na tišení bolestí "Stimul", ale i magnetoterapii, která je běžná v NSR i v SSSR a kterou u nás hodlal zavést MUDr. Jeřábek. Podobně je tomu s nezájmem o výrobu přístrojů na magnetickou aktivaci vody. A k vyjasnění sporných stanovisek chybí i ochota k diskusi a k uveřejňování v odborných i populárních časopisech. Samozřejmě, že do diskuse nesmí a nemohou být pojímány vyslovené nesmysly nebo negativní jevy; je to jako kdyby někdo odsuzoval medicínu pro řadu případů nesprávných diagnóz, zbytečných úmrtí apod. (Kráceno)

Ing. V. Patrovský, CSc.

VTM č. 22, 1988 s. 62