Zamyšlení nad knihou Psychotronika pro každého

Autorem knihy je ing. Janča, CSc. A vydalo ji v r. 1992 nakladatelství Eminent. Ing Janča, který si již vydobyl jakési zásluhy svými prvními knihami, zde šlápl hodně vedle. Knize lze vytknout hlavně čtyři věci:

Za prvé autor v úvodu říká, že kniha měla mít původně  název nepsychotronik radí psychotronikům – že je to podivný název je nabíledni a připomíná to úvod přednášky doc. E. Troníčkové v r. 1984 v Alšovicích: Budu přednášet o magnetizované vodě a jejím vlivu na rostliny, ačkoli jsem sama takové pokusy neprováděla. Komentáře netřeba.

Za druhé ing. Janča dále říká, že dříve co nebylo marxistické, nebylo vědecké – to je hrubá demagogie, protože nikdo nikoho nenutil, aby do odborných pojednání cpal Lenina, Marxe a Engelse. Výjimkou byl prof. Kahuda, který těchto pánů využil, aby prosadil svou mentionovou hypotézu. Jinak např. v jedné psychologii, vydané v r. 1957, jsem tyto pány nenašel, pouze Darwina, Einsteina, Smetanu a Pavlova.

Za třetí ing. Janče tvrdí, že chtít, aby pokusy byly reprodukovatelné, je nesmysl (doslova!). reprodukovatelnost je základním požadavkem vědy a pokud pokusy nejsou opakovatelné, jsou buď nedbale prováděny nebo je zde nějaký skrytý faktor, podmínka, okolnost, která opakování brání. Jako příklad mohu uvést, že několik lidí nebylo schopno opakovat mé pokusy s rostlinami. Pak se ukázalo, že semena byla v polyetylénovém sáčku, který se otěrem elektrizoval a semena naaktivoval, dále že k zrnům hrachu neměl přístup vzduch a také se uplatnila zvýšená sluneční činnost. Polovodiče a luminofory  zase vyžadují extrémní čistotu, jinak „nefungují“.

Za čtvrté doporučovaná diagnostika pomocí pendlu nad kotoučky, kde jsou vypsány nemoci, léky apod. nemůže nic skutečného ukázat, snad jen jasnovidci. Neexistuje zde žádná interakce, jako např. s geopatogenní zónou nebo s biopolem pacienta. Existuje jedině autosugesce, protože pendlař vidí, co je na kotoučku napsáno a může podvědomě ovlivnit kývání k políčku, označujícímu určitou nemoc, o které se domnívá, že by ji mohl mít.

Nechci tímto článkem nikoho ostouzet, ale musím upozornit na omyly a skutečnou pseudovědu (nikoliv tu Malinově Kukalovskou), se kterou nikdy nemůže dál pokročit. S pendlem a autosugescí se vyjevily šokující věci – v jednom čísle časopisu Mystery dokazoval jeden autor, jak ze sfingy na Marsu (retušovaný obraz) vyzařuje ohromná energie, protože 10 dkg salámu na provázku (ve funkci pendlu) se mu náramně roztočilo. Dostal jsem též zprávu z Přerova, kde kdosi zase pendlem dokázal ohromnou energii, vyzařující z obrázku UFO a z figuríny ufona.

Co k tomu říci? Sancta simplicita – svatá prostoto. Nejhorší je, že když těmto lidem vznesete i tou nejmírnější formou své námitky, tak se cítí dotčeni, jiný tvrdí, že neuznáváte názory druhých a nejste tolerantní atd. ve vědě, či chcete-li v odbornosti, existují určité zákony, pravidla a postupy, které nelze „demokraticky“ deformovat, jak se to děje ve společnosti.

Zapřemýšlejte si o tom.

Ing. V. Patrovský, CSc.  

Občasník ČsAAA č. 0/1990