Bytosti z jiných světů - ano, či nikoliv? 

Reportér č. 27/91 přinesl rozhovor J. Fleissiga s Dr. J. Grygarem na výše uvedené téma, přičemž byl opět diskreditován E. von Daniken a jeho tvrzení, že naše planeta byla kdysi navštívena mimozemskou civilizací a že se to děje dosud. 

Tvrzení v článku jsou však nepřesná, i když některá znějí logicky. Není prý pravda, že vědečtí pracovníci nejsou ochotni spolupracovat s fantasty. Ale v minulých letech téměř každý kritický článek přímo nebo nepřímo naznačoval, že Daniken je hoteliér a co ten (nám vědcům) má co vykládat. U Dr. Součka bylo zase naznačováno, že je zubním lékařem, a Jakob Stangele, který v šedesátých letech fyzikálně prokázal, že na tzv. geopatogenních zónách se uplatňuje záření neutronového charakteru, německé vědce vůbec nezajímal, protože byl vyučený krejčí.

Z historie známe řadu případů, kdy slovutné instituce a jejich představitelé neuznávaly nové myšlenky svých podkolegů a tím zdrželi vědecký pokrok o desítky let. 

Tak smutně se proslavil třeba Cuvier a Virchow. První popřel echolokaci netopýrů, druhý dštil oheň a síru na Pasteura a oba dva neuznávali existenci neandrtálského člověka. V článku se naznačuje, že Daniken a podobně i Clark jsou fantasté. Existence stacionárních družic předpovězená právě Clarkem nebyla fantazií, ale byla logicky vypočtena. Daniken ke konci páté kapitoly "Vzpomínek na budoucnost" píše doslova: "My se domníváme poněkud skromněji, že "pravdu" nelze mít. Nejvýš v ni lze věřit. Kdo hledá skutečnou pravdu, nemá a nesmí se do hledání pustit pouze pod znamením a v rámci vlastního náboženství." 

Nespornou Danikenovou zásluhou je, že obrátil pozornost veřejnosti k dosud nezáživné archeologii a vysvětlil, i když zdaleka ne první, záhadné příběhy popisované v bibli, v mýtech i v četných kronikách. Jistě se mnohdy vyjádřil nepřesně nebo nesprávně, ale kdo nic nedělá, nemůže nic zkazit. Není také pravda, že přírodovědec se má snažit vystačit s tím, co už je známo. To je pokroucený názor středověkého filozofa Viléma Occama, známý jako Occamova břitva - odříznout vše fantastické. Potom bychom neměli kvantovou teorii, ani teorii relativity... Problémy mezihvězdných letů ani pana Danikena nelze vykládat podle jediné šablony. Zcela jistě existují omyly, podvody i nekritičtí obdivovatelé. Každé zbožnění je škodlivé a nevědecké, právě tak jako alergie či naprostá ignorance. V historii známe mnoho případů, kdy se slovutní vědci mýlili, ale o tom se nerado píše, právě tak jako o bílých místech vědy, jejíž protagonisté často raději předstírají, že je již vlastně všechno známo.

Ing. Věnceslav Patrovský, CSc.

Reportér č.46, 1991